Jak Japonia z powodzeniem przekroczyła pułapkę średniego dochodu

Categories Nowości, Nowości Technologiczne, World NowościPosted on

Ten artykuł przez “Suning Financial Research Institute” oryginał, autor jest Suning Financial Research Institute dyrektor Consumer Finance Research Center Fu Yifu

Obecnie znajdujemy się na krytycznym rozdrożu.

Dane National Bureau of Statistics pokazują, że w 2019 r. Chiński PKB na mieszkańca oficjalnie przekroczył 10 000 USD, od standardu krajów o wysokich dochodach Banku Światowego (PKB na mieszkańca ponad 12 000 usd) jest tylko o krok dalej-wiesz, w 1978 r. chiński PKB na mieszkańca jest mniejszy niż 200 USD, w ciągu zaledwie 41 lat, aby osiągnąć takie osiągnięcie, świat jest zdumiony.

Jednak na całym świecie wiele krajów rozwijających się osiągnęło ten poziom, ale popadło w cykl, który nie może być kontynuowany. na przykład Malezja, po przekroczeniu PKB per capita w 2011 r.10 000 USD, wydaje się nagle pozbawiona motywacji do pójścia naprzód, a w kolejnych latach nawet ujemny wzrost, wciąż zmagający się z około 10 000 usd, nie weszła w szereg krajów o wysokich dochodach; wiele krajów znalazło się w stagnacji, zanim jeszcze osiągnie ten poziom.

Jest to typowe zjawisko”pułapki średniego dochodu”, ale warto też pomyśleć o tym temacie.

Pojęcie “pułapki średniego dochodu”, najpierw z Banku Światowego” East Asia Economic Development Report (2006)”, odnosi się do PKB per capita kraju zawsze unosił się w zakresie $ 4,000 – $ 12,000, ale nie może przebić się przez próg $ 12,000, a następnie w szeregach krajów rozwiniętych; kraje wpadające w tę pułapkę, wzrost gospodarczy jest często bardzo podatny na gwałtowne wahania lub stagnacji.

Z perspektywy społeczności międzynarodowej pułapka o średnim dochodzie nie jest nowym zjawiskiem ekonomicznym, a wiele krajów rozwijających się miało podobne doświadczenia w dążeniu do modernizacji, oprócz Malezji wymienionej na początku tego artykułu, a także Argentyny, Brazylii, Meksyku, Chile i tak dalej w Ameryce Łacińskiej.

Weźmy na przykład Argentynę.Dzięki przewadze geograficznej i bogatym zasobom majątkowym, już na początku XX wieku Argentyna jest światowej klasy potęgą, skala gospodarcza zajęła siódme miejsce na świecie, skala eksportu znajdowała się w piątym na świecie, stopień zamożności poza Niemcami, a nawet porównywalny do Stanów Zjednoczonych, stolica Buenos Aires jest uważana za”Paryż Ameryki Południowej”.Kiedy wielu Europejczyków opisuje kogoś jako bogatego, często mówią: “on jest tak bogaty jak Argentyńczyk.”

W latach siedemdziesiątych Argentyna z powodzeniem osiągnęła poziom średniego dochodu, ale w następnych dniach Argentyna była w dużych tarapatach, nie tylko słaby wzrost gospodarczy, a nawet recesja, ale także pogrążona w szeregu trudności, takich jak gwałtowna dewaluacja lokalnej waluty, dotkliwa inflacja, ogromny dług nie może zostać spłacony, zwłaszcza wskaźnik PKB na mieszkańca, przez prawie pół wieku unosił się w średnim dochodzie. range.As w rezultacie społeczność akademicka wykorzystuje “pułapkę średniego dochodu”, aby zinterpretować trudne do złamania zaklęcie gospodarcze Argentyny.

Jednak niektóre kraje i regiony nie są uwięzione w pułapce średniego dochodu.Wśród nich gospodarki Azji Wschodniej, reprezentowane przez Japonię, Koreę Południową, prowincję Tajwan i Singapur, wdrożyły strategię rozwoju nadrabiania zaległości po ii Wojnie Światowej, skorzystały z możliwości międzynarodowego transferu gradientu przemysłowego i rozwoju międzynarodowych centrów finansowych, osiągnęły trwały i szybki wzrost gospodarczy, z powodzeniem przekroczyły pułapkę średnich dochodów, a dalej w kierunku krajów o wysokich dochodach.

W przypadku Japonii realny PKB na mieszkańca jako udział Stanów Zjednoczonych stale wzrastał z 30% do około 85% w latach 60. do 1990, i chociaż wzrost gospodarczy znacznie spowolnił w ciągu najbliższych 30 lat, nie przeszkodziło to Japonii stać się jednym z najbogatszych krajów na świecie, z PKB na mieszkańca przekraczającym 40 000 USD w 2019 roku.

Warto zauważyć, że rzadko zdarza się, aby kraje mogły przekroczyć pułapkę średniego dochodu.Według sondażu Banku Światowego, tylko 13 ze 101 krajów i regionów o średnim dochodzie na świecie z powodzeniem rozwinęło się w gospodarkę o wysokim dochodzie w latach 1960-2008, co odzwierciedla trudności z przekroczeniem pułapki o średnim dochodzie i brzmi jak sygnał ostrzegawczy dla spóźnialskich.

Dlatego konieczne jest zrozumienie głęboko zakorzenionych przyczyn pułapki średniego dochodu w krajach takich jak Argentyna i Brazylia oraz wyciągnięcie wniosków z praktyki gospodarek wschodnioazjatyckich, takich jak Japonia, aby znaleźć realistyczną drogę do krajów o wysokich dochodach.

Należy zauważyć, że pułapka średniego dochodu to nie tylko statystyczna “stagnacja dochodów”. powodem, dla którego PKB per capita jest trudny do dalszej poprawy, w końcowej analizie, jest to, że model rozwoju jest błędny, który obejmuje obszary gospodarcze, społeczne, polityczne i inne, impact factor jest dość złożony.

Tylko z ekonomicznego punktu widzenia przekonamy się, że następujące cztery problemy występują ogólnie w krajach, które są głęboko uwięzione w pułapce średniego dochodu:

Po pierwsze, Luka dochodowa jest zbyt duża, aby prowadzić do niewystarczającego popytu krajowego.

W procesie rozwoju gospodarczego gospodarki o średnich dochodach, reprezentowane przez kraje Ameryki Łacińskiej, nie zwracały wystarczającej uwagi na równość rozwoju społecznego jako całości. doprowadziło to do powiększenia się luki dochodowej wśród ludności, szybkiej koncentracji bogactwa do niewielkiej liczby osób i nasilenia polaryzacji.Na przykład w latach 70. współczynnik Gini w krajach Ameryki Łacińskiej wynosił na ogół między 0,44 a 0,66,a współczynnik Gini w Brazylii był jeszcze tak wysoki, jak 0,64 do końca lat 90. chociaż większość mieszkańców o niskich i średnich dochodach ma większą marginalną skłonność do konsumpcji, brak źródeł ekonomicznych znacznie ogranicza ich zdolność konsumpcyjną, skutkujące niewystarczającym popytem wewnętrznym i słabym wzrostem gospodarczym kraju.Poszczególne kraje wywołały również intensywne niepokoje społeczne z powodu nadmiernej dysproporcji między bogatymi a biednymi, co z kolei dodatkowo hamuje rozwój gospodarczy.

Po drugie, strategia “zastępowania importu” utrudnia optymalizację strukturalną i postęp technologiczny.

Strategia “substytucji importu” jest długoterminowym modelem rozwoju przyjętym przez kraje Ameryki Łacińskiej po 1930 roku, podstawową ideą jest ograniczenie lub zatrzymanie importu towarów przemysłowych, a przemysł krajowy do produkcji podobnych produktów.

Obiektywnie rzecz biorąc, wczesne wdrożenie strategii “substytucji importu” rzeczywiście skutecznie doprowadziło do szybkiego rozwoju gospodarki przemysłowej krajów Ameryki Łacińskiej, ale istnieją również nieuniknione wady: po pierwsze, wdrożenie strategii kontroli dewizowej, pozwoleń na przywóz, wysokich ceł i innych środków, znacznie zakłócają rynek, kursy walut, ceny, płace i inne systemy gospodarcze, powodując znacznie mniejszą rolę w alokacji zasobów rynkowych, zaostrzając nierówny podział dochodów i sprzeczności społecznych, w ten sposób rozwój gospodarczy krajów Ameryki Łacińskiej w błędne koło nieefektywności; po drugie, zmniejszenie importu niektórych towarów przemysłowych, znacznie ograniczając Krajowy postęp technologiczny, co prowadzi do rozwoju krajów Ameryki Łacińskiej; po drugie, zmniejszenie importu niektórych towarów przemysłowych, znacznie ograniczając Krajowy postęp technologiczny, co prowadzi do rozwoju krajów Ameryki Łacińskiej; po drugie, zmniejszenie importu niektórych towarów przemysłowych, znacznie ograniczając Krajowy postęp technologiczny, co prowadzi do rozwoju krajów Ameryki Łacińskiej; po trzecie, rozwój krajów Ameryki Łacińskiej, co prowadzi do rozwoju krajów Ameryki Łacińskiej, co prowadzi do rozwoju krajów Ameryki Łacińskiej, co prowadzi do rozwoju krajów Ameryki Łacińskiej, co prowadzi do rozwoju krajów Ameryki Łacińskiej, co prowadzi do rozwoju krajów Ameryki Łacińskiej, co prowadzi do rozwoju krajów Ameryki Łacińskiej. krajowa struktura przemysłowa przez długi czas na niskim poziomie, trudno jest przekształcić i uaktualnić dylemat.Niestety, w odpowiedzi na te niedociągnięcia, Kraje Ameryki Łacińskiej nie dokonały w odpowiednim czasie strategicznych dostosowań i zmian w sposobie rozwoju, co skutkowało ponownym pogłębieniem spowolnienia gospodarczego.

Po trzecie, promowanie urbanizacji i industrializacji nie jest skoordynowane.

W wielu krajach, w procesie urbanizacji, tempo postępu nie jest skoordynowane z postępem uprzemysłowienia, duża liczba ludności wiejskiej do miasta w sposób nieuporządkowany, ci pracownicy z powodu braku wykształcenia i poziomu umiejętności, nie tylko nie udało się wypełnić wakatu w miejskiej sile roboczej, ale spowodował nieefektywną alokację czynników, wydajność produkcji miejskiego sektora przemysłowego nie została znacznie poprawiona z powodu ich przybycia, a nawet spowodował wiele problemów społecznych, takich jak rozpowszechnienie miejskich slumsów, wysokie bezrobocie., pogorszenie Zabezpieczenia Społecznego i tak dalej.

Po czwarte, postęp innowacji technologicznych jest powolny.

Ze względu na brak uwagi i niepowodzenie strategii rozwoju, przyczyna innowacji w krajach Ameryki Łacińskiej była wielokrotnie zakłócana, wymagane fundusze badawczo-rozwojowe i personel oparty na wiedzy są trudne do skutecznego zagwarantowania, zniekształcone mechanizmy rynkowe nie mogą osiągnąć optymalnej alokacji zasobów naukowych i technologicznych, co prowadzi do postępu siły naukowej i technologicznej jest niezwykle istotne. slow.In na przykład w Brazylii w 1988 roku rząd Brazylii wydał nowy dekret dotyczący polityki przemysłowej, próbując promować modernizację uprzemysłowienia poprzez badania i rozwój technologii, ale po 1990 roku, Neoliberalne reformy rządu brazylijskiego zmniejszyły wydatki na naukę i technologię oraz innowacje, wiele instytucji badawczo-rozwojowych technologii zostało w dużej mierze porzuconych, tracąc tym samym najlepszy czas na transformację gospodarki narodowej.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *